Dört yolu android tam olarak ne gerekiyorsa yapıyor

Domates diyorsun, tomahto diyorum. Patates söylüyorsun, ben patates diyorum. Ve en azından Laptopmag'dan Mark Spoonauer ile karşılaştırıldığında, Android durumundayız. Bu gece, "Neden Android'in kırıldığını" başlıklı bir "Spoon Fed" blog yazısında kesinlikle saygı duyduğumuz Mark, Android'in günde 700.000'den fazla cihazı çalıştırmasına rağmen "her zamankinden daha savunmasız" olduğuna inanmasının dört nedenini vurguluyor.

Yani Android gerçekten mahkum mu? Büyüyen oranda mahkum edilebilir mi? Mark'ın puanlarını kıralım.

"Amazon kaçırma tablet satışları"

Hiç şüphe yok ki, Amazon Kindle Fire hiç şüphesiz Android tablet pazarından, özellikle de tatillerde büyük bir pay aldı. Amazon henüz gerçek rakamlar vermedi, ancak umarım 31 Ocak'taki kazanç çağrısında değişiklik olur. Fakat sayılar burada önemli değil. Kindle Fire için olumlu olan her şey Android için pozitiftir. Evet, Amazon Android'i almış ve temelde tüm Google’dan çıkarmış olsa da, arama sonuçlarını Android Market’e çekecek kadar ileri gitmiş olsa bile. (Belki de bu, katılımın adil bir oyun olduğu anlamına gelir?)

Uzun zaman önce bir galaksideki Google, Android'i açmaya karar verdiğinde, bunun olacağını biliyordu. Buna güveniyordu. Milyonlarca Kindle Fires, milyonlarca Google araması anlamına gelir. Amazon, Kindle Fire'da Android ile tam olarak Google'ın istediğini yapıyor.

"Google kendi platformunu parçalıyor"

Parçalanma herkesin - sorma, "herkes" anlamına geliyor - Android'e karşı en sevdiğim argüman. Mark, “ICS bazı UI öğelerini ahizeler ve sayfalar arasında paylaşırken, Google'ın yeterince ileri gitmediğini” iddia ediyor; temelde bildirimlerin, uygulama çekmecesine erişme düğmesinin olduğu gibi, tabletlerde akıllı telefonlara göre farklı bir konumda olduğunu. Doğru tespit. Ama bu bir UI problemi, platform problemi değil. Ve bir akıllı telefondaki Android kullanıcı arayüzünün bir tabletteki kullanıcı arayüzüyle tamamen aynı olması gerekmediği tartışmalıdır. Aslında, son 12 aydaki Android tablet kullanıcı arayüzleri, son birkaç yıldaki telefon kullanıcı arayüzlerinden daha tutarlıydı ve daha küçük cihazların bu tutarlılığa doğru kaydığını görmek bizi şaşırtmadı.

Google'ın hala çözmesi gereken kullanıcı arayüzü sorunları var. (Cehennem, her zaman çözülecek UI sorunları vardır. Arayüz tasarımı sanattır, bilim değil. Her zaman daha iyi olabilir.) Ve daha iyi olacak. Uygulama çekmecesi düğmesinin farklı bir konumda olması ve bildirimlerin akıllı telefonlara karşı tabletlere taşınması, Android'i platform olarak kullanmaz. Aslında, 10 inçlik bir aygıt, aynı işletim sistemini 7 inçlik bir aygıtla veya 4 inçlik bir aygıtla (veya 1.6 inçlik bir aygıtla) farklı bir kullanıcı arayüzü ile çalıştırabilir.

"UI derileri kontrolden çıktı"

Çok iyi koşuyorlar! Bizi almak için dışarı çıktılar! Tamam, belki de o kadar kötü değil. Mark, UI "skin" in (hala onları böyle bir şey demekten hoşlanmıyoruz - bu gerçekten bir çerçevenin ötesinde) ve bir arama düğmesinin bulunmamasının LG Spectrum'u daha az kullanışlı ve dostça olmadığını söylüyor, diyor TouchWiz UI Samsung Galaxy S II üzerinde. Durum şu ki, LG UI temelde biri gece geç saatlerde Samsung'un ofisine gizlice girip biraz kod ödünç almış gibi görünüyor. Ve bu yeni değil. Ağustos 2010 LG Optimus Z incelememizin sonuna kadar göz atın. Ne demek istediğimizi göreceksiniz.

Mark, bir kullanıcı arayüzü ile diğer arasındaki farkları ihlal ediyor. Ancak bu akıllı telefon sivilleri için gerçekten bir sorun değil. Bu akıllı telefon gözden geçirenlerin bir şikayet. Kullanıcı arayüzleri kontrolden çıktı mı? Hayır. Onlar tam olarak Google’ın istediği şeydi. (Hangi kullanıcı arayüzünün "en iyisi" olmasına rağmen, olması gerektiği gibi tartışmaya açıktır.)

"Google+, kullanıcıların boğazını azaltıyor"

Bunu geçen hafta podcast'imizde ele aldık. Oysa Android (veya Google’ın herhangi bir ürünü) hakkındaki her sorunun cevabı eskiden "Arama ile ilgili, aptal" dır, şimdi ise arama ve Google + 'ya (nihayetinde aramaya geri dönmektedir) ayrılmıştır. Google’ın kullanıcıları Google + 'ya tanıtma yöntemiyle ilgili kesinlikle bir tartışma var. Ancak, Google’ın Google + 'ya da Anında Görüntülerin bulutta bulunarak Android’in bozulmasının bir nedeni olmadığını söyleyemeyiz. Bu bir böcek değil. Kesinlikle bir özellik. Ve bunu yapan tek uygulama pek değil. Tanık olmak: PhotoCloud, Fotoğraf Otomatik Yükleyici, Photobuck Mobile ve Picasa Otomatik Yükleyici. Bu tür paylaşım özellikleri niyet olarak Android'e dahil edilmiştir, böylece herhangi bir uygulama paylaşma menüsü aracılığıyla bunlara bağlanabilir.

(Ve Google Talk, Android Market'ten çekilmedi - ilk etapta hiç yoktu. Hell, Google Talk’unuz yoksa, Android Market’iniz de yok.)

Hayır, Google+ şu anda Google’ın genel stratejisinin merkezinde. Ve Google+, Google'ın Android deneyiminin merkezindedir. Google’ın yapmayı düşündüğü şeyi yapıyor.

Belki de burada bir tema not etmişsinizdir. Android hakkında tartışılacak çok şey var. Taşıyıcıların ve üreticilerin kullanıcı arayüzleri ve zorunlu olarak sevmediğimiz özelliklerle ilgili aldıkları birçok karar var - Ve ne biliyorsunuz? Google, bunların çoğunu da düşünmeyebilir. Ama mesele bu değil. Android gibi açık ve gömülü bir işletim sistemine sahip olduğunuzda, kötülerle iyiye sahip olmalısınız. Android'i ne yapar - ve günde 700.000'den fazla aktivasyon görmeye iten şey budur.

Mobil görüntüleme için Youtube bağlantısı