Geçtiğimiz yılın sonunda, FTC, taşıyıcının 2011'den bu yana sürdüğü iddia edilen bir uygulama olan sınırsız planlarla ilgili verileri azalttığını belirterek AT&T aleyhine dava açtı. AT&T şimdi davayı reddederek davayı reddetmek için bir dava açmak istiyor Taşıyıcıyı FTC'nin yargı yetkisinden muaf tutan ve FCC'nin görüşü altında bırakan, Kademe II “ortak taşıyıcı” maddesi.
İşte AT&T'nin söylediği:
AT&T, Bölüm 5’in amaçları için açıkça “ortak taşıyıcı” olarak nitelendirmektedir, çünkü İletişim Yasası’nın II. Maddesi uyarınca ortak taşıyıcı düzenlemesine tabi mobil ses hizmetleri sunmaktadır. AT & T'nin mobil veri servislerinin İletişim Yasası uyarınca ortak taşıyıcı servisler olarak düzenlenmemesi gerçeği önemli değildir. 5. Bölümün metni, yapısı, tarihi ve amacı, ortak taşıyıcı muafiyetinin bir işletmenin 'bu Yasa uyarınca düzenlemeye tabi faaliyetleri' değil 'ortak bir taşıyıcı olarak statüsüne geçmesine şüphe bırakmaz.
FTC kendi yetki alanını genişletmek için tüzüğü yeniden yazamaz.
Taşıyıcı halihazırda FTC’ye Ekim ayında mobil tıkanma davasıyla 105 milyon dolarlık bir dava açtı ve müşterilere "yetkisiz üçüncü taraf abonelikleri ve özel metin mesajlaşma hizmetlerinde milyonlarca dolar verdi".
AT&T, FTC'nin başarıyla kovulmasını sağlasa bile, aynı nedenlerle taşıyıcıyı dava etmek isteyen FCC ile de uğraşmak zorunda kalacak. AT & T tarafından FTC davasının reddedilme hareketinde belirtildiği gibi:
FCC'nin Yürütme Bürosu, şu anda aktif olarak AT & T'nin MBR programına ilişkin kamuya açıklamalarının FCC'nin şeffaflık kuralını yerine getirmediğini ve yasal hak ihlali teklifinde bulunmadığını iddia ederek AT&T'ye karşı bir Açık Sorumluluk Bildirimi yayınlanıp yayınlanmayacağını düşünüyor. FTC, uygun olmayan bir paralel soruşturmada aynı konuları ele almaya çalışır.
AT&T, mobil veriler ortak bir taşıyıcı hizmet olmamakla birlikte, İletişim Yasası'nın III. Maddesi ve Telekomünikasyon Yasası'nın 706. maddesi uyarınca düzenlemelere tabi olduğunu söyledi.
Kaynak: AT&T (Scribd), Ars Technica
