Muhtemelen bu öğleden sonra Oracle’a karşı Google davasında kısmi bir karar verildiğini duymuşsunuzdur. Kimse kazanmadı, kimse kaybetmedi (son kullanıcılar hariç, tüm bunların bir şekilde parasını ödeyecek olanlar hariç) ve gerçekte işler daha yeni ilginç olmaya başladı. Eğer bir avukatsanız veya internette avukat gibi davranıyorsanız, keşif ve yazma gibi sözcükleri kullanarak süslü tartışmalara girebileceğiniz çok fazla yeriniz var, ama ben sadece bunu bozmaya çalışmak için buradayım. Ortalama Joe (veya Jane veya Jerry), neler olduğunu kavrayabilir.
Bu sadece denemenin ilk aşamasıydı. Hakim Alsup, kararın çoğunu mahkeme dışına fırlattı ve karar vermek için iki bölüm bıraktı - 37 Java API'sı ve belgeleri. Dokümantasyonla ilgili soru ile başlayacağız, çünkü kolay - jüri Google’ın dokümanları ihlal etmediğini veya haksız yere almadığını tespit etti. Bu, jürinin Google’ın söz konusu kodun nasıl çalıştığını okuduğunu düşünmediğini ve ardından kendi yöntemlerini yapma fikrini çaldığını düşünüyor.
Bugün kararlaştırılmakta olan ikinci soru biraz daha çamurlu. Oracle’ın Google’ın “telif hakkıyla korunan eserlerin genel yapısını, dizisini ve organizasyonunu ihlal ettiğini” kanıtlayıp kanıtlamadığı sorulduğunda, Oracle’ın bu noktayı kanıtladığına inandıklarını belirttiler. Bununla birlikte, bu yapının, sekansın ve organizasyonun telif hakkıyla korunmasına izin verilip verilmeyeceğine karar veremediler. Telif hakkı ve adil kullanımın geçerliliği hakkında birkaç kez çıkmaza girdikten sonra, Alsup hakimi sonunda jüri üyelerine telif hakkı kazanmış gibi davranmalarını söyledi ve daha sonra adil kullanım sorusunu belirleyecek.
İkinci aşama şimdi başlıyor ve önümüzdeki günlerde ve haftalarda daha fazla (ve daha fazla) hareket, savaş ve para harcanmasını bekliyoruz. Peki ya bu adil kullanım sorusu? Bu önemli. Hakim Alsup, söz konusu Java API'lerinin veya genel olarak API'lerin adil kullanım yasalarına uyduğunu tespit ederse, o zaman her şey çok önemlidir. AB'deki mahkemeler, yazılım API'lerinin telif haklarına veya patentlere tabi olmadıklarını ve hepsinin adil kullanım yasalarına tabi olduğunu tespit etti - bu, birinin kullanması için adil olduğu anlamına gelir. Birçoğu Alsup hakiminin aynı şekilde yöneteceğini düşünüyor ve tüm bunlar boşuna.
Biz avukat değiliz. Avukat gibi davranmıyor, televizyonda avukat çalmıyor ve dün gece Holiday Inn Express'te bile uyuyamadık. Biz teknoloji meraklılarıyız, akıllı telefon meraklıları ve Android hayranlarıyız. Tek bildiğimiz bir milyoner grubunun, paramızın yüzde kaçını kimin aldığı konusunda başka bir milyoner grubuyla tartışmakta olduğu. Tabii ki, hem Google hem de Oracle zafer talep ediyor, resmi ifadeler aradan sonra. Bazı şeylere göz kulak olacağız, böylece mecbur kalmazsınız. Şu anda bir Excedrin'e ve bir viski ekşisine ihtiyacım var.
Daha fazla: Groklaw; Sınır
Google’ın bugünkü işlemle ilgili resmi açıklaması -
Jürinin çabalarını takdir ediyoruz ve adil kullanım ve ihlalin aynı madalyonun iki yüzü olduğunu biliyoruz. Asıl mesele, buradaki API'lerin telif hakkı olup olmadığı ve mahkemenin karar vermesi gereken bir konu. Bu konuda ve Oracle'ın diğer iddialarında hüküm sürmeyi umuyoruz.
Oracle'ın bugünkü işlemlerle ilgili resmi açıklaması -
Oracle, dokuz milyon Java geliştiricisi ve tüm Java topluluğu, bu aşamadaki kararları için jüriye teşekkür eder. Müthiş kanıtlar, Google’ın bir lisansa ihtiyacı olduğunu bildiğini ve Android’deki yetkisiz Java çatalının Java’nın merkezi yazmasını her yerde çalıştıran bir ilke olarak parçaladığını gösterdi. Her büyük ticari işletme - Google hariç - Java için bir lisansa sahiptir ve tüm bilgisayar platformlarında çalıştırılması için uyumluluğu korur.
