AB telif hakkı yönergesi interneti neredeyse herkes için daha da kötüleştirmek üzere

Avrupa Birliği'nin yeni Telif Hakkı Direktifi, haberleri ve diğer çevrimiçi içerikleri kullanma biçimimizi önemli ölçüde değiştirmeyi amaçlamaktadır. Başlangıçta yaratıcıların ve haber kuruluşlarının çalışmaları için adil bir şekilde tazmin edilmesini sağlamayı amaçlasa da, direktif, daha küçük çevrimiçi yayıncıların ve içerik oluşturucuların yolunda finansal ve teknik engelleri bulmak, atmak, serbest konuşma yapmak ve interneti olumsuz yönde etkilemek için kaliteli haberleri zorlaştıracak kültür.

Yönerge şu anda, AB üyesi ülkelerin oylamasına başlamadan önce Avrupa Komisyonu, Avrupa Parlamentosu ve Avrupa Konseyi arasında kapalı müzakerelerin geç aşamalarında yer almaktadır. Olduğu gibi geçerse, çevrimiçi telif hakkı çevresindeki güç dengesinde büyük bir değişiklik olacaktır. AB CD’sindeki dalgalanmaların AB sınırları dışında bile hissedilmesi muhtemel - büyük haber kapsamı kadar ciddi ve Twitter ve Facebook'ta gördüğümüz mem'ler kadar saçma.

Yönerge, bazı Avrupa yayıncılık devleri ve Paul McCartney gibi büyük plak şirketleri ve müzisyenler tarafından desteklenmektedir. Ancak teknoloji devleri, sosyal ağlar ve çevrimiçi içerik yaratıcılarının yanı sıra EFF gibi kampanya gruplarının ve dünya çapındaki web mucidi Tim Berners-Lee gibi akademisyenlerin artan muhalefetiyle karşı karşıya kaldı.

Asıl tartışma, direktifin 11. ve 13. maddelerine dayanıyor ve aynı zamanda "bağlantı vergisi" ve "yükleme filtresi" gereklilikleri olarak da bilinir.

Link Vergisi

11. madde, haber sitelerini Google’dan ve diğerlerinden snippet’ler için ücret almaya zorlar.

Madde 11, Google, Facebook veya Twitter gibi çevrimiçi haber toplayıcıların, kapsama alanlarının snippet'lerini gösterirken haber kuruluşlarına lisans ücreti ödemesini gerektirir ve haber kuruluşlarını bu ücretleri talep etmeye zorlar. Amaç, nakit sıkıntısı çeken haber yayıncılarına, makalelerinin başlığının yanında bir resim ve kısa bir özet görebileceğiniz Google Haberler gibi yerlerde kullanılan kısımlarını telafi etmektir. Büyük yayıncıların argümanı, Google’ın ve diğerlerinin "para kazanılan platformlarda" bağlantılar ve pasajlar göstererek içeriklerinde para kazandıkları ve eylemin bir dilimini istedikleridir.

Öte yandan, bir okuyucunun bir snippet'i geçeceği düşüncesi, aksi halde hikayenin tamamını tıklayıp okurlardı en çekişmeli. Dahası, AB CD'si “feragat edilemez” bir lisans ücreti gerektirir, bu da Google gibi toplayıcıların daha fazla görünmesine ihtiyaç duyan küçük yayıncıların yalnızca sıfır bağlantı ücreti talep edemeyecekleri anlamına gelir.

SearchEngineLand tarafından bildirildiği üzere, İspanya'da 2015 yılında çıkarılan benzer bir yasa, tüm ilgililer için oldukça kötüye gitti, sonuçta Google Haberler’in tamamen o ülkede kapanmasına neden oldu.

Google yakın zamanda Google Haberler’in 11. Sonrası bir dünyada nasıl görünebileceğine dair bir örnek yayınladı - özünde, ilk bakışta kırılmış görünen bir arama sonuçları sayfası. Genişletilmiş başlık yok. Küçük resim yok. Snippet yok.

Aralık ayında şirketin haber sözcüsü Richard Gingras, çevrimiçi dikkat çekmek için bireysel toplayıcılarla karmaşık ticari anlaşmalara girmesi gereken küçük yayıncılar için daha fazla konuya dikkat çekti.

11. madde, yayıncılarla köprüleri ve kısa haber parçacıklarını göstermek için ticari anlaşmalar yapabilir. Bu, arama motorlarının, haber toplayıcıların, uygulamaların ve platformların ticari lisansları uygulamaya koymak ve bu lisans sözleşmelerine dayanarak hangilerinin dışarıda bırakılacağına ilişkin kararlar vermek zorunda kalacağı anlamına gelir.

Etkili, Google gibi şirketler kazananları ve kaybedenleri seçme konumuna getirilecektir. Bazıları gelir elde etmeyen (örneğin, Google Haberler) çevrimiçi hizmetler, hangi yayıncılarla ilgilenecekleri konusunda seçim yapmak zorunda kalacak. Halen, dünyanın dört bir yanındaki 80.000'den fazla haber yayıncısı Google Haberler’de görünebilir, ancak 11. madde bu sayıyı büyük ölçüde azaltır. Ve bu sadece Google’la ilgili değil, Avrupa Birliği’ndeki her bir haber yayıncısını, özellikle de önerilen çok geniş tanımları göz önüne alarak lisanslayabilecek bir ihtimal yok.

Ayrıca, hattın bağlantı vergisine tabi olacak bir snippet ile basit bir köprü arasında çizilecek olan çizginin nerede çizileceği de belli değil. Toplayıcılar, mahkemeye çıkmalarına rağmen, ihtiyat tarafına düşecekti.

Ars Technica, 2015 yılında, Madde 11’in yayıncılar için ne anlama gelebileceğinin bir test örneği olduğunu, 2015’te İspanya’nın benzer haber toplayıcı vergisinin yürürlüğe girdiğini, özellikle de küçük işletmelerin trafikte yüzde 14’lük bir düşüş yaşadığını ve bazı yerel hizmetlerin tamamen işten çıkarıldığını bildirdi..

Yükleme Filtresi

AB CD'sinin 13. maddesi daha problemli ve daha geniş kapsamlı. YouTube, Twitter ve sayısız diğerleri gibi kullanıcıların oluşturduğu içeriği barındıran siteleri, platformlarında telif hakkı ihlalinden sorumlu tutar. Onlar kancada ve kullanıcıları tarafından yüklenen şeyler için film stüdyoları ve TV ağları gibi hak sahipleri tarafından AB’de dava edilebilir. Bu nedenle, telif hakkı ihlali için platformlarını proaktif olarak polisleştirmeleri gerekecektir. Bu, telif hakkı olan herhangi bir şey (diğer bir deyişle çoğu memeler dahil) veya bir filmden veya TV şovundan alınan senaryolar gibi içeriklerin çevrimiçi yayınlanmadan önce filtrelenmesi gerektiği anlamına gelir.

Madde 13, sadece yasadışı ilan eden yasalardan ibarettir.

AB yasaları, ABD’nin aksine adil kullanım sağlamadığı için bu, eleştirel ve yorumlarda kullanılan filmlerin, TV şovlarının ve oyunların çekimlerini içerecek şekilde genişletilebilir.

Meşru telif hakkı ihlallerine karşı korunmak önemlidir. Yine de, Eşit bir şekilde, 13 üncü madde kadar ejderhası bir şey ifade özgürlüğüne boğucu bir şekilde girmektedir. Tüm telif hakkı alınmış bir çalışmanın toptan çalınması ile Twitter'da GIF tepkisi paylaşımı arasında büyük fark var. İkincisi, yasaların özünde gerçek bir ihlal değildir, bugün çevrimiçi ortamda iletişim kurma biçimimizin bir parçasıdır. Ancak bu nüans AB CD'sinde kayboldu.

Madde 13, platform sahiplerini varsayılan olarak sorumlu kıldığından, bol miktarda yanlış pozitif sonuçlara yol açan, kullanıcıların mesajlarının yanlış sansürlenmesine neden olacak şekilde, kesinlikle çok dikkatli davranıyorlardı. Bu durum, zaten yüklenen videoları taranan ve hak sahiplerinin içeriklerini kullanarak videolardan para çekmelerini veya paralarını silmelerini sağlayan YouTube'un ContentID sisteminde zaten görülebilir. Genellikle ContentID, zengin hak sahiplerinin daha küçük YouTubers'ın dönüştürücü çalışmalarından para kazanmalarını veya bu tür çalışmaları tamamen birkaç saniye ihlal eden görüntüleri temel alarak engelleme olanağı sağlar. AB CD'si yürürlüğe girerse, bundan daha fazlasını bekleyebiliriz - özellikle, daha yeni, daha da draconian bir tarama sisteminin, Avrupa'daki yaratıcıların videolarını ve görüntülerini yayınlamadan önce onaylamaları gerektiğinde.

Ayrıca, tweetler, YouTube videoları veya Facebook gönderilerindeki bu aşırı kısıtlamaların, zengin hak sahipleri tarafından eleştiriyi sansürlemek veya bastırmak gibi başka şekillerde nasıl kötüye kullanılabileceğini hayal etmek zor değildir.

Bunların hepsi, kullanıcı tarafından oluşturulan içerik için kendi telif hakkı taranan mega filtresini geliştirecek kaynakları olmayan daha küçük sosyal medya platformları hakkında hiçbir şey söylememek. 11. Maddede olduğu gibi, en küçük platformlar en çok zarar görür.

Nitekim, 15 yıl önce 13. maddenin yürürlüğe girmesi gibi bir şey yapılmadıysa, Twitter'ın ya da YouTube'un şu anki haliyle mevcut olması pek mümkün değildi.

Haber yayıncılarının en büyüğü hariç tümü, haber toplayıcılara yerleştirilmeden gelen görünürlük ve sinyal artırıcı özelliklerden yararlanmaktadır. Ve en büyük, en zengin içerikli içerik oluşturucular dışındaki herkes, günümüzde sosyal medya ve video platformlarını saran telif hakkı uygulamalarına yönelik rahat, sağduyulu yaklaşımdan yararlanmaktadır. En önemlisi, genel olarak toplum ve internet kültürü özellikle, ağır telif hakkı polisliği tarafından engellenmeyen, çevrimiçi platformlarda sağlıklı ifade özgürlüğünden yararlanır.

Bir AB ülkesinde yaşıyorsanız ve çevrimiçi ifade ve yarışma için ayağa kalkmak istiyorsanız, buradan harekete geçebilirsiniz.