Oy vey! Reuters'in (Phonescoop aracılığıyla) verdiği bir rapora göre, ABD Senatörü Charles Schumer, DN.Y., Federal Ticaret Komisyonunu araştırmaya çağırdı "Apple Inc ve Google Inc mobil sistemlerindeki uygulamaların özel fotoğraflar ve kişileri çaldıklarını ve "izni olmadan çevrimiçi yayınla."
Tamam millet. Bakalım bunu tekrar açıklayamıyor muyuz. New York Times'ta, söz konusu uygulamanın GPS konumuna erişimi varsa, uygulamaların bir iPhone veya iPad'in Camera Roll'una (Android "Galeri" nin eşdeğeri) tam erişimini sağlayan bir iOS hatası olduğunu gösteren bir rapor vardı. Bu, uygulamaların görüntülere erişemeyeceği anlamına gelmez, sadece işte bu şekilde devam etmeleri, iOS hizmet şartlarını ihlal ediyor olmaları ve Apple'ın diğer hatalarda olduğu gibi tamir etmesidir. Daha önce de söylediğimiz gibi, bunun Android ile hiçbir ilgisi yok.
Google’ın mobil işletim sistemi, telefonunuzda çekilen fotoğrafları masaüstü, dizüstü bilgisayarınız gibi, Windows, Linux veya evet, Apple’ın kendi Mac OS işletim sistemindeki gibi işler. Bunlar dosya, nerede olduğunuza kaydedilir, dosyalarınızı kaydedersiniz. Ne fazla ne az. Bilgisayarınızdaki herhangi bir program - isterseniz uygulama - bu dosyalara tam erişime sahiptir. Ve hayır, "Hey! Bilgisayarınıza tam erişime sahip olduğum için bana taktınız veya önceden yüklenmiş olduğum için!" Diyen büyük yanıp sönen ışığı kontrol etmeniz gerekmedi. Ve hatırlayabildiğiniz sürece bu konuda harikaydınız.
Ancak, tamamen normal ve kabul edilebilir bir dosya sistemine sahip, tamamen normal bir işletim sistemi olmak, bugünlerde yeterince iyi değildir. Ve böylece, Sen Schumer, iOS uygulamalarının açıkça izinsiz olarak kişileri yüklediği durumlarda, "bu kullanımlar, bir uygulamanın telefondaki verilere amaçlarla erişmesine izin verdiğinde izin vermesi konusunda makul bir kullanıcının anladığı şeyin ötesine geçmektedir. Uygulamanın işlevselliği."
Şimdi, "makul bir kullanıcının" - bu arada, "makul kullanıcılar" sizin ve benim gibi insanlar olduğuna - bahse girmeye istekliyiz - aslında dosya sistemi içinde devam eden lanet bir şeyi ya da izinleri anlamıyor. veya Microsoft’un UAC’si veya her neyse. Ve yıllardır bu dosyalara, günümüzde Android'le aynı şekilde davranan bilgisayarları kullandıkları için bakmadıklarını. Ancak, mahremiyet meseleleri söz konusu olduğunda, duruşmaların sağduyulu olmaktan daha iyi olduğu farklı bir zamandayız.
Apple, kişi listelerinin izinsiz yüklenmesinin yanı sıra uygulamalara kamera rulosuna arka kapı verecek kusurları düzeltmek için adımlar attı. Ancak bu engellenmeyi durdurmadı.
İşte aşağı inebilir:
Senatör Schumer: "Öyleyse, şunu açıklığa kavuşturmama izin verin. Bu uygulamalar -" uygulamalar "olarak da adlandırıldıklarına inanıyorum - tüm hizmet listelerinizi izinsiz olarak, hizmet şartlarınızı ihlal ederek mi yüklüyordunuz?
Apple: “Evet. Onu mahvettik. Ve buna bir son verdik.”
Senatör Schumer: "Ah. Bu iyi. Peki ya iPhone'da çekilen fotoğraflara erişimi olmayan bir uygulamanın basitçe GPS verilerine erişerek onlara ulaşabileceği?
Apple: "Bunu da tamir ediyoruz."
Senatör Schumer: "Bunu duyduğuma sevindim. Peki ya sen, Google? Ne diyorsun?"
Google: "Sen iOS’daki hataları soruyorsun senatör. Biz Google’ız, Apple değil. Android iOS değil."
Senatör Schumer: "Yani uygulamalarınız fotoğraf paylaşamıyor mu?"
Google: "Tabii ki yapabilirler. Ama bunları kurduğunuzda size söylerler."
Senatör Schumer: "Ah, o kısmı atladım."
Google: "Bunu duyduğuma üzüldüm, senatör."
Senatör Schumer: "Belki de daha fazla uyarı olmalı."
Google: "Bir uygulamanın pazar listesindeki izinlerini de listeliyoruz. Akıllı telefonunuzdaki veya bir web tarayıcısından Android Market'ten okuyabilirsiniz."
Senatör Schumer: "Peki ya hileli bir uygulama telefonuma gelirse?"
Google: "Garip Çin uygulama mağazalarından uzak durun. Veya uygulamaları yanınıza almayın. Bunun için de yerinde korumalarımız var."
Senatör Schumer: "Ama kaydettiğim fotoğraflara herhangi bir uygulama girebilir, doğru mu?"
Google: "Senatör, dizüstü bilgisayarınız var mı?"
Senatör Schumer: "Evet."
Google: "Dizüstü bilgisayarınıza yüklü her programın - uygulamanın - dizüstü bilgisayarınıza kaydettiğiniz herhangi bir dosyaya erişebildiğini biliyorsunuz, değil mi? Çoğu dosya sistemi böyle çalışır. Açıkça bunu yapmasına izin verdiniz mi? buradan şikayet ediyorsun. Aynı şey. Sadece Android uygulamaları, onlardan önce yapmalarına izin verdiklerini söylüyor."
Senatör Schumer (özellikli telefonu alır, sekreteri çağırır): "Başka bir sorgulama planlamamız gerekecek - demek istediğim, duymak.
Bu tür şeyler kesinlikle Amerika Birleşik Devletleri ile sınırlı değil. İngiltere'de Kanal 4 Haber bu hafta kendi hit parçasını yaptı. Kaynağı, tek bir reklam ağını hedef alan tek bir güvenlik şirketidir ve hikaye, Google’dan tek bir alıntı içermektedir. Bir değil.
Ben sadece bir düzine yıldır profesyonel bir gazeteciyim, ama işlerin böyle olmadığından eminim. En azından onları iyi idare etmiyorsun.
Fakat Kanal 4'ün “bulgularını” halihazırda savaş yolunda olan Avrupa Komisyonu Başkan Vekiline göstermesini engellemedi. Bu “bulgular” ın ne olduğundan emin değiliz, çünkü yayında birkaç kod dizisi göstermekten başka ne Kanal 4 ne de tek güvenlik kaynağı hangi uygulamaların şüpheli olduğunu söylemez. Aslında, uygulamaların kendisinin de şüpheli olduğunu söylemiyoruz, yalnızca "En iyi 50 uygulama listesindeki ücretsiz uygulamaların çoğunun uygulamalar içinde reklam kullandığını ve bu uygulamalara verdiğiniz iznin de verildiğini gördük. reklamveren."
Evet. Zaten telefonunuza erişim izni verdiğiniz uygulama, uygulama içi reklamcılığı kullanır. Bu insanlar tam olarak nasıl bu reklamların işe yaradığını düşünüyor? Neye ilgi duyduğunu tahmin ederek mi?
AB Genel Sekreteri Viviane Reding, "Bu beni gerçekten endişelendiriyor ve bu yasaya aykırı çünkü kimsenin bunu kabul etmeden kişisel verilerinizi alma hakkı yok."
Reding'in kanuna aykırı olduğuna ve onunla ilgili olduğuna tam olarak neyin inandığından emin değiliz, çünkü yine de şüpheli başvurular görmüyoruz. (Açıkçası, kod satırlarını görmek de beni endişelendiriyor, bu yüzden yaşam kodunu kullanmıyorum.)
Rene Ritchie'den bir hat ödünç almak için akıllı telefonlarımız bir cihaz gibidir - örneğin, bir vakcuum. Nasıl çalıştığına dair temel bir anlayışa sahibim, ancak RPM'leri veya kayış gerginliğini veya ait olduğu küçük küçük vakum torbası içindeki eşyaları tutmak için ne yaparsa yapmayı umursamıyorum. Bilmek istemiyorum Sadece çalışmasını istiyorum. Aynı akıllı telefonlar için de geçerli. Sahnelerin arkasındaki kod satırındaki her kanlı amacı anlamak veya farkında olmak zorunda değilsin. Bilmek istemiyorum. Bilmene gerek yok.
Kimse bu mahremiyetin önemli olduğunu inkar etmiyor. Kimse güvenliğin bir sorun olmamasını söylemiyor. Her ikisi de giderek artan bir öneme sahiptir. Ve uygulama geliştiricilerimize ve sonuçta özel parçalarımızı özel tutmaktan sorumlu olan geliştiricilerin işletim sistemlerine güvenebilmemiz gerekir. Milletvekillerimiz olaylara göz kulak olmak istiyorsa, bu harika. Ancak, en azından konuşmadan önce işlerin nasıl yürüdüğü hakkında temel bir anlayışa sahip olmaları gerekir. (Ve kesinlikle dikkatlerini daha iyi tutabilecekleri söylenebilir.) Ve bu medya için iki katına çıkıyor. Daha iyisi ya da kötüsü için, insanlar televizyonda gördüklerine inanırlar.
Bu aynı zamanda konuların eğitimi kadar önemlidir. Aksi taktirde, hepimiz tekrar özellikli telefon çağına yaslanacağız ve bu hiç kimse için iyi değil.
Buna gelecek mi? Muhtemelen değil. Ancak Reuters ve Birleşik Krallık Kanal 4'ün beğenileri - uygun kitle iletişim araçları eğitimi için ana çıkış noktaları - burada kesinlikle herhangi bir kimsenin lehine davranmıyor. Dışarıda kötü uygulamalar var mı? Emin. Hatalar ve boşluklar olur mu? Kesinlikle. Google, Apple ve Microsoft ve RIM bilgilerinizi güvende tutmak için ellerinden geleni yapıyorlar mı? Sen Aksini önermek saçma olduğu kadar sorumsuzdur.
Mobil görüntüleme için Youtube bağlantısı
