Tüm bu nitelikler nefreti nereden geldi?

Web’de, Qualcomm hakkında yazılmış pek çok şey bulacaksınız. Çoğu, en son ürünleri veya aynı ürünlerin incelemeleri hakkında bir haber ancak aynı zamanda Qualcomm için yeni bir … eğilim göreceksiniz. Çoğu zaman nedeniyle ilgili hiçbir geri hikaye yoktur. Bu yüzden, avukat olmayan bir şekilde ve standartların gerekli olduğu patent ücretleri veya telif hakları hakkında tam bir açıklama yapmadan konuşacağımız şey budur. Okuyorsanız ve patent yasasını biliyorsanız, burada yorumlarda "internet bilgeliğini" düzeltmekte özgürsünüz, böylece hepimiz yararlanabiliriz.

Qualcomm harika şeyler yapar

Qualcomm, mobilde ilerlemek için inanılmaz şeyler yaptı. Snapdragon platformu, işlem gücü, grafik oluşturma ve ağ bağlantısını, özellikle Kuzey Amerika'daysanız, raftan alabileceğiniz her şeyden daha iyi bir şekilde bir araya getirir. Tam paket başkasınınkinden daha iyi olduğu sürece Qualcomm ürünlerinin en iyi CPU'ya (değil), en iyi GPU'ya (aynı, hatta değil) veya en iyi kablosuz radyoya (olmasına rağmen) sahip olmaları gerekmez. paketi. Ve Qualcomm'un paketleri yarışmalardan daha iyidir.

Qualcomm'un ağ teknolojisi eşsizdir.

Qualcomm'un ağ teknolojisi - LTE'nin yanı sıra Bluetooth ve Wi-Fi gibi şeyler de dahil olmak üzere - Kuzey Amerika'daki tüm mobil cihazlar için bir zorunluluktur. Sadece harika olduğu için değil, yeni nesil LTE ağlarına ve bu nesile uygun şekilde bağlanmak için patentli teknolojiye ihtiyaç duyulduğundan. Qualcomm bir çok şeyi icat etti. Ve diğer tüm şirketler gibi, patentini de aldı.

En son ağlara düzgün bir şekilde bağlanmak için bu teknolojiyi kullanmanız gerektiğinden, patentler adil kullanım olarak etiketlenir. Bazı kurallar buna uyuyor, çoğunlukla bunları kimin kullanabileceği (kimin) ve ne kadara mal olması gerektiği. Burası işlerin güneye gittiği yer, çünkü Qualcomm'un bu teknoloji için ücret almasının başka bazı şirketleri de var. Ve haklı olarak öyle.

Ücretler ve telif hakları adil olmalı

Qualcomm, teknolojilerinin kullanımını, yalnızca ağ patentleri isteyen bir şirket için tam bir Snapdragon paketi satın alan kişiler için farklı şekilde fiyatlandırır. Bu hiç duyulmamış ve ürünlerinizi satmak için iyi bir yoldur: eşyalarımızı kullanın ve diğer eşyalarımız için fazladan para ödemezsiniz. Ancak bazı şirketler Qualcomm'un çok fazla ücret aldığını ve Qualcomm'un bu adil kullanım patentlerini kendileri için ücretlendirmesinden memnun olmadığını düşünüyor. En önemlisi, mahkemede bu konuyu ele almak için bir eylem başlatmış olan Apple.

Devamı: Qualcomm: Haksız, mantıksız ve ayrımcı ve Apple'ın neden kazanması gerekiyor (iMore.com)

Qualcomm'un, toplam perakende fiyatının yüzde beş ila yedi'sinin patentli teknolojisini kullanarak satılan her cihaz için FRAND (Adil, Makul ve Ayrımcı Olmayan) şartları olarak ücret aldığı belirtiliyor. Bununla ilgili iki sorun var - 700 dolarlık bir telefonda aynı teknoloji 400 dolarlık bir telefonda olduğundan daha pahalı ve diğer bileşenlerin fiyatları arttıkça veya kamera camı veya ekranları gibi şeyler için daha pahalı malzemeler kullanıldığında, Qualcomm daha fazla para kazanıyor. Birçoğu bunun fena olmadığını ve FRAND kurallarına uymadığını düşünüyor.

Bir şirket, yalnızca yarattıkları işler için para kazanmayı hak ediyor.

Apple için bu, 256GB iPhone 7 Plus'ta bir ağ patentini 32GB iPhone 7 için lisanslamaktan çok daha fazla ödeme yapması anlamına geliyor. Teknoloji tamamen aynı olsa bile. Apple, Qualcomm'un yaratmadığı hiçbir şeyden kâr etmesine izin verilmemesi gerektiğini düşünüyor. Bunun geçerli bir şikayet olduğunu düşünüyorum ve bir şeylerin ele alınması gerekiyor. Apple veya Qualcomm hayranı değilim ve her iki şirketin de satın almamızı istedikleri harika ürünler ürettiğini düşünüyorum. Fakat bunu adilce yapmaları gerekiyor.

Ücretlerin kendilerinin de çok yüksek olduğu söyleniyor. Samsung'sanız, bir numara cehennem kadar zenginsiniz ve adil kullanım teknolojisi söz konusu olduğunda herhangi birinden bir şey satın alabileceksiniz. Ancak bir ürünün kar marjını azaltan şeyleri satın alarak cehennem kadar zengin olamadınız. Bu yüzden ABD ve Kanada’daki Galaxy telefonları şimdi Snapdragon işlemcileri kullanıyor. Kuzey Amerika'da satışa sunulan Snapdragon SoC ile bir telefon kurmak, Samsung'un kendi bünyesinde bulunan Exynos SoC ile Qualcomm'un patentli teknolojisini kullanarak satmaktan çok daha ucuz.

Üreticiler için kar kalmadı

Apple ya da Qualcomm değilseniz işler daha da kötüye gidiyor. Her şirket toplam fiyatın% 7'sini Qualcomm'a veremez, çünkü kâr marjı yoktur. Apple ve Samsung, her cihazın fiyatına dahil edilen oldukça yüksek karlara sahiptir. Söylentiler, bunun Samsung için yaklaşık% 20 ve Apple için yaklaşık% 35 olduğunu gösteriyor. % 7'lik bir indirim, bu marjlarda sadece sıkıntıdan öte bir şey olsa da, her cihazda yalnızca% 10 kar elde eden şirketler için ölümcül bir darbe.

Birçok şirket kar marjında% 7'lik bir indirim yapamaz.

Herhangi bir isimden bahsetmeksizin, birden fazla şirket ABD’de cihaz satmayı bıraktı ya da tamamen telefon yapmayı bıraktı çünkü Kuzey Amerika’nın her yerinde harika çalışan bir telefon yapmayı ya da Verizon ve Sprint üzerinde çalışamıyor. Bunu yapmak için Qualcomm'un teknolojisine ihtiyacınız var ve Snapdragon kullanmak bu durumda bir seçenek değildir. Bu şirketler sadece cihaz başına% 7 ödeme yapmadı, bu yüzden teknolojiyi kullanan bir ürün üretmediler. Qualcomm, esas olarak, bu şirketleri piyasadan çıkarmak için adil kullanım patenti olması gerekenleri kullandı.

Benim al

Yine avukat olmadığımı vurgulamak istiyorum. Korkunç bir avukat yapardım çünkü zamanımı bir algoritmanın yargıcın yerini alabileceğini düşünerek geçirirdim. Ancak, standartların temelindeki patentlerin ve FRAND'in nasıl çalışması gerektiğine ve aynı sektöre erişimin, mesleğimdeki herkesin duyacağı fısıldadığı bilgisine sahibim.

Qualcomm kesinlikle ağ teknolojisi ile yaptıklarından ötürü hem övgüyü hem de parayı hak ediyor. Muazzam. Ancak bir şirket o kadar iyi bir şey yarattığında, bir endüstri standardının parçası haline gelir, kullanım lisansına uygun olarak adil olmak zorundadır. Qualcomm'un bu çok özel patentlere gelince adil davranmadığını düşünen insanlardan biriyim.

Paramı cebimden alan bir mahkeme salonunda iki şirketin kavga etmesini görmekten nefret edersek, bu ihtiyacı gidermek için atanmış kişilerin bu ihtiyacı karşıladığını düşünüyorum.