İçindekiler:
Ne bilmek istiyorsun
- Makan Delrahim, DOJ'un bir antitröst konferansında teknoloji devlerine bakacağı bazı yolları ayrıntılı olarak açıkladı.
- Soruşturma, yeniliği bastırmak için rekabet almak ve "ekonomik anlamda hiçbir şey" testini de içeren çeşitli hususları kapsayacak.
- Antitröst probu haberinin ardından teknoloji şirketleri için hisse senedi fiyatları düşüşe geçti.
Çok uzun zaman önce, ABD'nin dünyanın en büyük teknoloji şirketlerinden bazılarına karşı antitröst iddialarına bakmaya nasıl başlayacağını ele aldık.
Probun bir parçası olarak Adalet Bakanlığı, Apple ve Google’ın ana şirketi Alfabe’i araştırırken, Federal Ticaret Komisyonu Amazon ve Facebook’u değerlendirecek.
Tel Aviv'deki Antitröst Yeni Sınırlar Konferansı sırasında başsavcı yardımcısı Makan Delrahim'in yakın bir konuşmasından sonra, DOJ'un Google ve Apple'dan sonra nasıl gidebileceğine bir göz atıyoruz.
Delrahim, antitröst yasalarının ihlal edilip edilmediğini tespit etmenin yollarından biri "ekonomik anlamda bir test yok" olduğunu söylüyor. Buna bir örnek, onları rekabetten çıkarmak ve tekel oluşturmak için daha küçük bir şirket satın alan bir şirket olabilir.
Ancak bir şirket meşru yollarla tekel pozisyona ulaşsa bile, makul iş hedeflerini ilerletmeyen ancak rakiplerin yakalamasını zorlaştırmak için tasarlanmış eylemler gerçekleştiremez.
Antitröst yasalarının sadece fiyatları düşürmekle ilgili olduğunu düşünenler için, Delrahim bunun da kalite ile ilgili olduğunu söylüyor. Google’ın hizmetlerinin çoğu ücretsizdir, bu nedenle ücretsiz bir hizmet kullanmanın daha ucuza gelebileceğini iddia etmek zordur, ancak rekabet özellikleri artırarak (örneğin, gizlilik gibi) daha yüksek kalite sağlayabilir.
Örnek olarak, mahremiyet kalitenin önemli bir boyutu olabilir. Rekabeti koruyarak gizliliğe ve veri korumasına etki edebiliriz.
Münhasırlık, rekabetin zarar görebileceği bir başka yoldur. Özel anlaşmalar sayesinde, büyük şirketler rekabet edebilmelerine yardımcı olmak için küçük rekabeti teknolojiye erişimden hariç tutabilirler. Delrahim ayrıca, genç şirketlerin satın alınmasının, bir tekeli korumak veya rakipleri engellemek için kullanarak rekabete aykırı olabileceğini savunuyor.
Bir işlemin dijital pazardaki rekabete zarar verebileceğini her şekilde açıklamak mümkün değildir, ancak bir kazanımın amacı ve etkisinin potansiyel rakipleri engellemek, tekeli korumak veya rekabete zarar vermekse, kötüye kullanma potansiyelini not edeceğim tüketici seçimini azaltarak, fiyatları artırarak, yeniliği azaltarak veya yavaşlatarak ya da kaliteyi azaltarak. Bu gibi koşullar Antitröst Bölümünün şüphelerini artırabilir.
Koordinasyon, Delrahim'ın araştırma sırasında keşfedeceği, "piyasa gücünü yaratan veya geliştiren koordineli davranış" konusunu inceleyen bir başka yönüdür. 2008’den Google’la Yahoo arasında bir reklam anlaşması yaptı ve İnternet arama reklam pazarının yüzde 90’ını verecekti. Ancak, şirketler daha sonra bir dava olacağı konusunda bilgilendirildikten sonra anlaşmayı imzaladılar.
Bazı teknoloji savunucuları, antitröst yasalarının eski haline getirildiğini ve dijital ekonomiye uygulanamayacağını savundu. Ancak Delrahim, "ABD antitröst yasası eski ve yeni pazarlara uygulanacak kadar esnek" diyor.
Konuşmasından sonra, DOJ'un teknoloji devlerini araştırmak için birkaç nedeni var, ancak bunun hızlı bir şekilde bitmesini beklemeyin. FTC’nin Google’ı en son ne zaman sorguladığı, iki yıldan fazla sürdü. Bu arada, soruşturma haberlerinden bu yana dört teknoloji şirketi için de hisse senetleri düştü.
Google, Hindistan’daki antitröst uygulamaları için soruşturma altında
