Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, Impression Products v. Lexmark International davasında tüketiciler lehine karar vermiştir. Tamir dünyası için büyük bir kazançtır, çünkü iFixit gibi şirketlerin detaylı tamir takımları satan, bazılarında yedek parçalarla tamamlanan, patentleri ihlal etmediği anlamına gelir.
İFixit.com'un kurucusu olan Kyle Wiens, akıllı telefon tamirine doğrudan başvuruda bulunan Justice Roberts tarafından kullanılan özel bir dili işaret ederek Mahkemenin kararını kutlamak için Twitter'a gitti:
Büyük haber: Yargıtay, Impression v Lexmark'da tüketicilerin lehine karar veriyor
- Kyle Wiens (@kwiens) 30 May 2017
Justice Roberts açıkça cep telefonu parçaları için patent lisansı almanın imkânsızlığına atıfta bulunuyor. Pic.twitter.com/NOCsIvy0ht
- Kyle Wiens (@kwiens) 30 May 2017
Akıllı telefon tamircisi sizin için ne ifade ediyor? Telefonunuzu internetten satın aldığınız parçalarla değiştirmekte özgürsünüz demektir. Aynı zamanda, örneğin, yıl boyunca arkadaşlardan topladığınız ve telefonla üreten üreticilerin aldatmaları korkusu olmadan, tasarımı için patenti elinde bulundurma korkusu olmadan, arkadaşlarınızdan yıllarca toplayabileceğiniz ve eğlenmek için sabitlenmiş olan eski telefonlara daha kolay bir şekilde satabileceğiniz anlamına gelir.
Kamu Bilgi Patent Reformu Projesi Direktörü Charles Duan, bu kararın gerçekten de "tüketici haklarının birincil öneme sahip olduğu konusunda güçlü bir tanıma" olduğunu söyledi. Diye devam ediyor:
Tüketiciler her gün patentli ürünler satın alıyorlar ve bu ürünleri üreten ve satan şirketler, tüketicilerin şu anda tüketicinin sahip olduğu ürünleri nasıl kullandıklarını ve bunları nasıl yeniden sattıklarını kontrol etmek için patent yasasından yararlanma yolunda uzun süredir aradılar.
Ürünlerin nasıl kullanıldığı ve yeniden satıldığı konusundaki kurumsal kısıtlamalar tüketiciler için maliyetli ve zordur. Bugünkü karar, en azından patent yasası ile ilgili olarak, bu uygulamaya büyük ölçüde son veriyor. Bununla birlikte, patent yasası, şirketlerin tüketicilerin mallarını kullanma ve satma şeklini sınırlandırmak için kullandıkları tek araç değildir - telif hakkı kanunu, ticari marka kanunu, akıllı sözleşmeler ve son kullanıcı lisans sözleşmeleri, tüketicileri genellikle dengesiz ve haksız kısıtlamalar ile yüklemeye devam eder. Bu alanlarda tüketici haklarına yönelik bu ihlallere karşı çıkmaya devam edeceğiz.
Impression Products v. Lexmark International davası başlangıçta yazıcı kartuşları nedeniyle yapıldı. Impression Products gibi satıcılar, orijinal olarak oraya yerleştirilmiş Lexmark yazıcı kartuşlarının içindeki fişlerin, yeniden doldurma ve yeniden satma çabaları olarak nasıl açılacağını bulmuştu. Ancak bu, Lexmark'ı bu satıcıları dava etmek için “patent tükenmesi” doktrinini haklı olarak kullanarak yönlendirdi. Impression Products'a dava açmaktan bıkmıştı ve bu nedenle daha sonraki müdahaleleri önlemek için Yargıtay'a bu başvuruyu yaptı.
Dava hakkında bilgi edinmek istiyorsanız, SCOTUS'un davadaki müfredatı PDF formatında mevcuttur.
