Samsung galaxy s9 + test edildi: exynos 9810'a karşı aslanağzı 845

Samsung Galaxy S7'den itibaren, bayrak gemilerinin iki çeşidini teklif etti: Qualcomm'un ABD ve Çin için Snapdragon platformu tarafından desteklenen bir model ve üreticinin şirket içi Exynos yonga setini içeren global bir model. Bu yıl da böyle: ABD ve Çin'de satılan Galaxy S9 ve S9 +, Qualcomm'un en yeni Snapdragon 845'inden güç alırken, Güney Kore, İngiltere, Hindistan ve diğer küresel pazarlarda satılan modeller Exynos 9810'u çalıştırıyor.

Geleneksel olarak, iki model arasında çok fazla fark olmamıştır - Exynos 8895 destekli Galaxy S8 + Snapdragon kardeşine göre daha az pil ömrüne sahipti, ancak performans farkı yoktu. Exynos 9810 ve benim meslektaşım Andrew Martonik'in Snapdragon varyantını kullandığı ünitemde, iki varyantın nasıl farklılaştığını görme zamanı geldi.

Donanım

Her iki yonga seti de Samsung Foundry'nin ikinci nesil 10nm düğümünde inşa edildiğinden, Exynos 9810'u Snapdragon 845'ten ayıracak çok şey yok. Exynos 9810, Samsung'un üçüncü nesil özel çekirdeği M3'ü bir Mali-G72 MP18 GPU ile birlikte sunuyor. Bu arada Snapdragon 845, Adreno 630 GPU ile birlikte Kryo 385 çekirdeğinin tanıtımını görüyor.

Beklenildiği gibi, her iki yonga seti de artırılmış performans sunuyor; Samsung, geçen yılki Exynos 8895'e kıyasla tek çekirdekli performansta 2 kat artış ve çok çekirdekli performansta% 40 artış gösterdi. Bu, büyük ölçüde şu anda 2.90GHz'de saatlenmiş olan M3 çekirdeği nedeniyle, geçen yıl 2.3GHz M2 çekirdeğinden önemli bir yumru. Çekirdeklerin yapılandırması değişmedi - 1, 90 GHz'de dört enerji tasarrufu sağlayan Cortex A55 çekirdeği tarafından desteklenen ve 2, 90 GHz'e kadar yükselen dört M3 yüksek performanslı çekirdeği var.

Exynos 9810, CPU performansını neredeyse geçen yıla göre ikiye katlıyor.

İkinci çekirdek seti de, Cortex A53'ün uzun zamandır beklenen devamı olduğu için önemli. A53, birkaç yıldır bütçe telefonlarında ve bayrak gemilerinde bir dayanak noktası oldu ve A55 daha az güç tüketirken daha fazla performans sunuyor.

Bu durum, işlerin GPU tarafına gelince radikal değil. Selefi gibi, Mali-G72 MP18, ARM'in Bifrost mimarisine dayanıyor ve daha fazla performans elde etmek için birkaç ayar ve optimizasyon sunuyor. Bu yılın GPU'su 18 çekirdeğe (dolayısıyla MP18 cinsinden) sahipken, geçen yıl Galaxy S8 + 'da görülen Mali-G71 MP20'de 20 çekirdekli. Çekirdek frekansında da sert bir artış görülmedi - G72, 572MHz'de, sadece G71'den 30MHz daha fazla çalışıyor. Sonuç olarak, genel grafik performansı geçen yıla göre marjinal olarak daha iyi.

Snapdragon 845 ile Qualcomm, dört enerji tasarruflu çekirdeğin birleştirdiği dört yüksek performanslı çekirdeğin bulunduğu bir okta çekirdeği düzenine yapışıyor. Bu yıl, ARM'in iki çekirdeğine dayanan yarı-özel bir tasarım olan Kryo 385 çekirdeğine sahibiz.

Ağır kaldırma, ARMex'in en son ürünü olan Cortex A75'i temel alan 2.80GHz çekirdeği tarafından yapılır ve enerji tasarruflu görevler, Cortex A55'i temel alan 1.77GHz çekirdeği tarafından gerçekleştirilir. GPU’ya gelince, Qualcomm, geçen yılki Adreno 540’a göre Adreno 630’dan% 30’luk bir artış kaydetti.

Deneyler

Sentetik kriterler bize iki yonga setinin nerede farklılaştığı hakkında üst düzey bir genel bakış sunuyor. Donanıma göre, Exynos 9810'un M3 CPU'su Snapdragon 845'ten daha iyi performans gösterirken, Adreno 630'un Mali-G72'den önce çekeceği hiçbir sorun olmamalıdır. Bakalım durum gerçekten böyle mi? Ayrıca, bir yıl boyunca işlerin nasıl değiştiğini görmek için Exynos 8895 destekli Galaxy S9 + 'dan alınan puanları da ekledim.

AnTuTu Geekbench Basemark GFXBench 3DMark Krom

AnTuTu

AnTuTu Benchmark v7.0.4

cihaz	Genel puanı
Galaxy S9 + (Aslanağzı 845)	263494
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	235913
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	184806

AnTuTu Benchmark v7.0.4

cihaz	İşlemci	GPU	UX	Bellek
Galaxy S9 + (Aslanağzı 845)	88377	107305	58657	9155
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	81915	94881	50681	8436
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	58957	77255	44139	4455

AnTuTu, bir cihazın günlük olarak ne kadar iyi kullanılacağına dair güvenilir bir gösterge değildir, ancak belirli bir telefonun genel şemada nerede olduğu konusunda bize fikir veren bir lider tablosu tutar.

Yukarıdaki skorlardan yapabileceğiniz gibi, Adreno 630, AnTuTu'daki 100.000 puanını atarak Mali G72'den bir adım önde.

Geekbench

Geekbench 4.0

cihaz	Tek çekirdek	Çok çekirdekli
Galaxy S9 + (Aslanağzı 845)	2443	8359
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3668	9006
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	1956	6624

Geekbench 4.0, gerçek dünya kullanımından sonra modellenen CPU testlerine sahiptir ve işlemcinin çok çekirdekli performans da dahil olmak üzere günlük işleri nasıl yürüttüğü hakkında genel bir bakış sağlar.

Burada Exynos 9810'u hem tek çekirdekli hem de çok çekirdekli performansta Snapdragon 845'in önünden çekerken görüyoruz.

Basemark

Basemark OS II

cihaz	tüm	sistem	Bellek	Grafik	ağ
Galaxy S9 + (Aslanağzı 845)	4145	7791	3561	7958	1337
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3165	6042	2388	6371	1097
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	3045	4934	2474	6219	1135

Basemark OS II, bir cihazın performansına yüksek düzeyde genel bakış sağlayan sistem seviyesinde bir kıyaslama aracıdır. Süit, sistemi, dahili ve harici belleği, grafikleri ve web tarama performansını ölçen bir dizi testten oluşur.

Basemark Web 3.0

cihaz	Gol
Galaxy S9 + (Aslanağzı 845)	322, 11
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	216, 80
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	198, 96

Basemark Web 3.0, sayfa yükleme yanıtı, CSS ve HTML5 özellikleri de dahil olmak üzere tarayıcı performansını ve grafiklerini ölçen 20'den fazla web karşılaştırması sunar.

GFXBench

GFXBench 4.0 Manhattan 3.1 (ES3.1)

cihaz	FPS
Galaxy S9 + (Aslanağzı 845)	32
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	24
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	23

GFXBench 4.0 1080p Araba Chase Offscreen (ES3.1)

cihaz	FPS
Galaxy S9 + (Aslanağzı 845)	35
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	28
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	25

GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)

cihaz	FPS
Galaxy S9 + (Aslanağzı 845)	60
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	60
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	58

GFXBench, bir cihazın grafik performansını test eder ve Adreno 630'u bir kez daha Mali G72'den çıkardıklarını görüyoruz.

3DMark

3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)

cihaz	tüm	Grafik	Fizik
Galaxy S9 + (Aslanağzı 845)	4587	5078	3428
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3282	3614	2484
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	2145	2286	1764

Krom

Google Octane 2.0

cihaz	Gol
Galaxy S9 + (Aslanağzı 845)	15359
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	12827
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	9707

JetStream 1.1

cihaz	Gol
Galaxy S9 + (Aslanağzı 845)	88
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	57
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	53

Kraken 1.1

cihaz	Toplam ms (düşük daha iyi)
Galaxy S9 + (Aslanağzı 845)	2414
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3655
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	3506

Hangisi daha iyi?

Donanım, bu iki yonga setiyle birlikte hikayenin sadece bir parçası. Yazılımın kurulum şekli de çok fazla fark yaratıyor. Android 8.0 Oreo'daki Samsung Experience 9.0 ile, genel deneyim her iki cihaz arasında benzer.

Exynos Galaxy S9 + 'da görsel olarak yoğun oyunlar oynarken bile hiçbir yavaşlama yaşamadım ve incelemesinde Andrew, Snapdragon 845'in "bugün bir akıllı telefondaki ihtiyacımızdan çok daha güçlü olduğunu" söyledi.

Galaxy S9 + üzerine attığım her şeyi hiç tereddüt etmeden çözdüm ve sıfır yavaşlama, uygulama çökmesi veya sistem kararsızlığı yaşadım. Telefon çok sağlamdı ve umarım zamanla böyle kalır.

Hangi modelden olursa olsun, birinci sınıf performansa sahip bir telefon alıyorsunuz.