Net tarafsızlık ve açık bir İnternet fikri, geç saatlerin tartışmalı tartışmalarının merkezinde yer aldı. Bu, kafa karıştırıcı bir konudur ve bugüne kadar şaşırtıcı olan bir konudur. Geçtiğimiz hafta neler olduğunu, şu anki geniş bant sistemimizde var olan sorunların bazılarını ana hatlarıyla belirttim ve Google ile Verizon’un Pazartesi günü açıkladığı önerisini özetledim. Umarım bu, var olan karmaşanın bir kısmını silecektir. Aradan sonra içine dalalım.
Geçtiğimiz hafta, New York Times, Google ve Verizon’un Verizon’un İnternet trafiğini en çok ödeme yapan kişiye göre önceliklendirmesine olanak tanıyacak bir anlaşmaya vardıklarını öneren bir hikaye yayınladı. Bu açıkça bir çok insanı üzdü ve Google ile Verizon'un her zaman için durduklarını söylediği açık ağa karşı çıktı. Her ikisi de, bilginin yanlış olduğunu açıkça söyleyerek makaleye karşı çok açık bir şekilde ortaya çıktı.
Geçtiğimiz hafta ya da histeriye bağlı olarak planlanmış olabilir, ancak Google ve Verizon Pazartesi günü bir basın toplantısı düzenledi ve FCC'ye net tarafsızlık konusunda sundukları bir öneriyi açıkladı. Önerileri, belirli politika değişiklikleriyle ve FCC'nin rolünün artmasıyla mümkün olacak sürekli bir açık İnternet çağrısında bulunuyor.
Asıl sorun: Özel İnternet servis sağlayıcıları (ISS'ler) belirli web trafiğine karşı ayrımcılık yapmak ve diğerlerine daha geniş bant vermek istiyor. Buna karar verme biçimleri kişisel tercihlerden, kim daha fazla para öderse veya rekabeti bastırmak olabilir. Açıkçası bu kötü bir şey ve kimse bunun olmasını istemiyor.
Bu sorunun iki çözümü var:
- Özel şirketleri değişime zorlamak için rekabetin sağlanması
- FCC’nin sektörü düzenlemesine izin verin
İdeal olarak, eski iyi bir plan gibi geliyor. Daha fazla ISS, fiyatları düşürecek ve tüketici için her şeyi daha iyi hale getirirken daha fazla şeffaflık sağlayacaktır. Bununla birlikte, bu planın ölümcül bir kusuru var: rekabet bu sektörde oldukça fazla olmuyor. Web'e erişim için başka seçenekler de var (uydu, çevirmeli, vb …), ancak, yüksek hızlı erişim istiyorsanız, hangi sağlayıcınız bölgenizde bir tekele sahipse, büyük olasılıkla sıkışmışsınız demektir.
Peki ya 2 numaralı plan? İnternet her zaman çok az veya hiç düzenleme yapılmayan açık bir endüstri olmuştur. Birçoğu, eğer FCC düzenlemeye başlarsa, düzenlemeye devam etmenin yollarını bulacağından ve sonunda yeniliği teşvik etmeyen aşırı düzenlenmiş bir alanla sonuçlanacağından korkuyor. ISP tekelleri ve FCC düzenlemeleri arasında, bir kaya ile sert bir yer arasındayız gibi görünüyor.
Google ve Verizon kapsamlı bir şekilde konuşuyorlar ve belirli düzenlemeleri davet ederek FCC'ye uzun bir teklifte bulundular.
Teklifin anahtar öğelerinden bazıları şunlardır:
- Önerileri İnternet açıklık ilkelerinin temel unsurlarını uygulanabilir hale getirecektir, yani ISS'lerin tüketicilerin seçtikleri uygulamaları, hizmetleri ve cihazları kullanmalarına izin vermesi gerekir.
- Zaten taş prensiplerde belirtilenlere ek olarak, uygulanabilirliğe de tabi olacak başka bir tane olması gerektiğini ileri sürüyorlar. Bu ayrımcı uygulamalarla ilgilidir (ISS'ler bazı web trafiğini diğerlerine göre önceliklendiremezler)
- Üçüncü madde, daha fazla şeffaflık sağlayacak ve daha geniş bir bilgili tüketici tabanı üretecektir. ISS'lerin hizmetleri ve yönetmelikleri hakkında açık ve anlaşılır bilgiler sağlamalarını ister.
- Dördüncüsü, önerileri FCC için yeni bir uygulanabilirlik mekanizması yaratacaktır. Ajans, anlaşmazlıkları duruma göre kararlaştıracak ve şikayette bulunacaktı.
- Teklifin beşinci kısmı, Verizon’un FIOS TV’de yaptıkları gibi diğer sektörlere genişbant sağlayıcıların girmesini teşvik etmekten ibarettir.
- Altıncı olarak, tekliflerin çoğu kablosuz dünya için geçerli olmayacak. Aslında, Hükümet Sorumluluk Ofisi, bu ilkelerin alanda uygulanması gerekip gerekmediğini belirlemek için mevcut kablosuz genişbant durumunun yıllık gözden geçirmesini sağlamalıdır.
- Yedinci, daha fazla insanın İnternet'e bağlanabilmesi için Federal Evrensel Hizmet Fonu reformunu destekliyorlar
Konferans görüşmesinin hemen ardından ve o zamandan beri, gazeteciler ve blogcular iki deve şiddetle saldırıyorlar.
Daha fazla analiz için bu parçaları göz atın:
Jeff Jarvis: “İnternet, Schminternet”
Stacey Higginbotham (Giga Om): “Teknoloji Şirketleri, Google Satıldı”
Larry Downes (CNET): “Google-Verizon önerisinin gerçekte söylediği şey”
Eric Schmidt ve Ivan Seidenberg (Google ve Verizon): "Google ve Verizon'dan açık bir internete giden yol" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647. html? noredirect = üzerinde
Neden bu tür saldırı saldırıları alıyorlar? Basit: kablolu ve kablosuz web trafiği arasında ayrım yapmak istiyorlar. Önerileri, sabit hatlar için tasarlanmıştır, böylece geniş bant sağlayıcıları ayrımcılık yapamaz. Kablosuz hakkında hiçbir şeyin yanında (yıllık inceleme dışında) diyorlar, bu da çoğu kişinin öncelikli kablosuz web trafiğini görmek istediğine inanmasına neden oluyor. Böyle bir eylem, birçoğunun açıklık için durduğunu iddia eden şirket tarafından inanıyorum. Pek çok şey olacağından emin olduğumuz durumu ve gelişmeleri izlemeye devam edeceğiz.
Umarım bu bazı karışıklıkları temizler. Google ve Verizon açık bir ağ tutmaya çalışıyor, ancak açıkça bunun için fedakarlıklarda bulundular (FCC’nin gücünü artırmayı teklif etmek ve kablosuz trafiği hariç tutmak gibi). Doğal olarak bazıları onu sevecek, bazıları da nefret edecek. Fikriniz ne olursa olsun, açık ağın etrafında yüzen bir söylenti değil, tüm doğru gerçeklere sahip olduğunuzda lütfen kararınızı verin. Bu konuyla ilgili olabildiğince çok okumanızı tavsiye ederim, çünkü zamanımızın en önemli teknoloji konularından biri.
